Considerando haber perdido los reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitadores por la rebelión que cometieron faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les hablan concedido así por mí, como por los señores reyes mis predecesores, (...) se añade ahora la del derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión; y considerando también que uno de los principales atributos de la soberanía es la imposición y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres, podría Yo alterar aun sin los grandes y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello en lo tocante a los de Aragón y Valencia; he juzgado por conveniente, así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo, abolir y derogar enteramente como desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y se ha tenido en ella y en sus tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidelísimos vasallos los castellanos, oficios y empleos en Aragón y Valencia de la misma manera que los aragoneses y valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla sin ninguna distinción, facilitando Yo por este medio a los castellanos motivos para que acrediten de nuevo los afectos de mi gratitud, dispensando en ellos los mayores favores y gracias tan merecidas de su experimentada y acusada fidelidad y dando a los aragoneses y valencianos reciproca e igualmente mayores pruebas de mi benignidad, habilitándoles para lo que no lo estaban en medio de la gran libertad de los fueros de que gozaban antes y ahora quedan abolidos. En cuya consecuencia he resuelto que la audiencia de Ministros que se ha formado para Valencia y la que he mandado se forme para Aragón se gobierne y maneje en todo y por todo como en las dos Chancillerías de Valladolid y Granada, observando literalmente las mismas reglas, leyes, pactos, ordenanzas y costumbres que se guardan en éstas sin la menor distinción ni diferencia en nada (...)
Comenta el texto anterior.
1º Léelo detenidamente intentando comprender todos sus términos
2º Exlica el significado de los términos en rojo en el contexto del texto
La rebelión que cometieron: se refiere a la oposición de Valencia y Aragón de que Felipe V accediera al trono
Derecho de la conquista: el derecho que tenía Felipe V de conquistar esos territorios
Soberanía: Felipe V tiene todo el poder ya que no hay división de poderes, es una monarquía absoluta
Derogar: Abolir, dejar sin efecto una ley o costumbre. En este caso se refiere a la abolición de los privilegios y leyes de Valencia y Aragón.
Mis fidelísimos vasallos los castellanos: habla de los habitantes de Castilla, ya que son los únicos que apoyaban el reinado de Felipe V.
Audiencia de Ministros: consejo que crea Felipe V para controlar a Valencia y Aragón.
Chancillerías: similar a la audiencia de Ministros pero en Valladolid y Granada.
3º Haz un esquema de las ideas principales del texto indicando:
a. ¿Qué dos motivos da el autor para poder derogar los privilegios de Valencia y aragón?
La rebelion contra Felipe V y no jurarle fidelidad.
b. ¿Qué medidas para establecer la uniformidad de la administración política establece el autor?
Se dan las mismas leyes que las de Castilla en el resto del territorio y se crea la Audiencia de Ministros y Chancillerías.
4º ¿Qué tipo de texto es?
Es un texto jurídico. Habla de las leyes.
5º ¿Quién es el autor?
Felipe V de Borbón, llamado el Animoso. Fue rey de España, sucesor del último monarca Habsburgo de España, su tío-abuelo Carlos II, y primer monarca de la dinastía Borbón. Su reinado de 45 años y 21 días es el más dilatado de la monarquía hispánica.
6º ¿A quién va dirigido el texto?
Al pueblo, sobre todo Aragón y Valencia
7º ¿En qué fecha se sitúa?
Tras la guerra de sucesión. Sobre el año 1700.
8º ¿Cuáles son las circunstancias políticas del momento?
Carlos II muere sin descendencia por eso se produce la guerra de sucesión. Para ver quien accede al trono, si Felipe V o el Archiduque Carlos de Austria. Finalmente lo consigue Felipe V y pide fidelidad a los reinos de Valencia y Aragón que son los que se opusieron a ese reinado.
9º Haz un comentario personal haciendo referencia a lo que supone el establecimiento de los Decretos de Nueva Planta en España.
Los Decretos de Nueva Planta en España supone la creación de la idea de nación, el uso del castellano como lengua de la administración, una única moneda, unas únicas Cortes (todo el territorio era juzgado con las mismas leyes).. en definitiva se produce una modernización del Estado.
domingo, 30 de noviembre de 2008
domingo, 9 de noviembre de 2008
Pedro Arbués, caso abierto
El 14 de septiembre de 1485 Pedro Arbués, inquisidor de Aragón, sufrió un atentado por parte de ocho sicarios en el altar mayor de la Seo de Zaragoza que le costaría la vida tres días después. El tribunal de la Inquisición condenó por este crimen a varias personas.
Nosotros vamos a reabrir el caso y para ello vamos a recopilar algunos datos:
- Di quien es Pedro Arbués
Nació en Épila, Zaragoza en 1441 y murió en Zaragoza, el 17 de septiembre de 1485. Fue un eclesiástico español, uno de los primeros agentes de la Inquisición española en el reino de Aragón.
- Di cual era la situación de la Inquisición en ese momento en la Península
Entre los años 1480 y 1530 la Inquisición desarrolló un período de intensa actividad. Hubo unas 2.000 personas ejecutadas, la inmensa mayoría eran conversos de origen judío
- Indaga cual es la situación de la Inquisición en Aragón en esa época y como es recibida en Zaragoza y Teruel.
En 1483 la Inquisición se convertía en la única institución con autoridad en todos los reinos de la monarquía hispánica. No obstante, las ciudades de Aragón continuaron resistiéndose, e incluso hubo conatos de sublevación, como en Teruel en 1484–85. En Aragón, los tribunales inquisitoriales se cebaron especialmente con miembros de la poderosa minoría conversa, acabando con su influencia en la administración aragonesa. El asesinato en Zaragoza del inquisidor Pedro Arbués, en 1485, hizo que la opinión pública diese un vuelco en contra de los conversos y a favor de la Inquisición.
- Indica a qué colectivo pertenecen las personas que fueron juzgadas como culpables
Pertenecen al colectivo de los conversos.
- Señala qué razones podrían tener aquellas personas que fueron condenadas como instigadores del asesinato para inducirlo.
La razón puede ser que querían que se acabara la Inquisición ya que estaban asesinando a muchos conversos, pero les salió al reves, ya que a partir de ese asesinato el pueblo se puso de lado de la Inquisición.
- Indica que argumentos podrían tener a su favor los condenados.
Podían argumentar que la Inquisición si que estaba matando y dejando sin libertad a mucha gente, y por tanto, que ese asesinato podría acabar con todo ello.
- Señala qué otros colectivos sociales de la ciudad podrían ser sospechosos de instigar el asesinato y qué razones podrían tener.
Grupo de herejes y judíos que habían intentado sobornarle para que no se opusiera a sus creencias pero como este no acepto, planearón matarle más de una vez.
- Di qué consecuencias tuvo el asesinato de Pedro Arbués y quiénes salieron beneficiados y perjudicados con ello.
Consecuancias: hizo que la opinión pública diese un vuelco en contra de los conversos y a favor de la Inquisición. Los autores del asesinato fueron condenados a muerte, excepto el autor intelectual que se suicidó en la cárcel.
Beneficiados: la Inquisición
Perjudicados: los conversos o los que iban contra la Inquisición.
Nosotros vamos a reabrir el caso y para ello vamos a recopilar algunos datos:
- Di quien es Pedro Arbués
Nació en Épila, Zaragoza en 1441 y murió en Zaragoza, el 17 de septiembre de 1485. Fue un eclesiástico español, uno de los primeros agentes de la Inquisición española en el reino de Aragón.
- Di cual era la situación de la Inquisición en ese momento en la Península
Entre los años 1480 y 1530 la Inquisición desarrolló un período de intensa actividad. Hubo unas 2.000 personas ejecutadas, la inmensa mayoría eran conversos de origen judío
- Indaga cual es la situación de la Inquisición en Aragón en esa época y como es recibida en Zaragoza y Teruel.
En 1483 la Inquisición se convertía en la única institución con autoridad en todos los reinos de la monarquía hispánica. No obstante, las ciudades de Aragón continuaron resistiéndose, e incluso hubo conatos de sublevación, como en Teruel en 1484–85. En Aragón, los tribunales inquisitoriales se cebaron especialmente con miembros de la poderosa minoría conversa, acabando con su influencia en la administración aragonesa. El asesinato en Zaragoza del inquisidor Pedro Arbués, en 1485, hizo que la opinión pública diese un vuelco en contra de los conversos y a favor de la Inquisición.
- Indica a qué colectivo pertenecen las personas que fueron juzgadas como culpables
Pertenecen al colectivo de los conversos.
- Señala qué razones podrían tener aquellas personas que fueron condenadas como instigadores del asesinato para inducirlo.
La razón puede ser que querían que se acabara la Inquisición ya que estaban asesinando a muchos conversos, pero les salió al reves, ya que a partir de ese asesinato el pueblo se puso de lado de la Inquisición.
- Indica que argumentos podrían tener a su favor los condenados.
Podían argumentar que la Inquisición si que estaba matando y dejando sin libertad a mucha gente, y por tanto, que ese asesinato podría acabar con todo ello.
- Señala qué otros colectivos sociales de la ciudad podrían ser sospechosos de instigar el asesinato y qué razones podrían tener.
Grupo de herejes y judíos que habían intentado sobornarle para que no se opusiera a sus creencias pero como este no acepto, planearón matarle más de una vez.
- Di qué consecuencias tuvo el asesinato de Pedro Arbués y quiénes salieron beneficiados y perjudicados con ello.
Consecuancias: hizo que la opinión pública diese un vuelco en contra de los conversos y a favor de la Inquisición. Los autores del asesinato fueron condenados a muerte, excepto el autor intelectual que se suicidó en la cárcel.
Beneficiados: la Inquisición
Perjudicados: los conversos o los que iban contra la Inquisición.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Fray Bartolomé de las Casas
1º Indica que tipo de texto es
Es un texto historico-político.
2º Indica quién es el autor y da una breve biografía suya
El autor es Fray Bartolomé de Las Casas que fue un fraile dominico español, cronista, teólogo, obispo de Chiapas (México) y apologista de los indios.
Nació en Sevilla el año 1484. En 1512 viaja a Cuba como capellán de Pánfilo de Narváez. Más tarde viajó a España y se entrevistó con el rey Fernando el Católico y con el Cardenal Cisneros, quién le nombrará Protector de los indios, en 1516. A la muerte del rey Fernando El Católico, se entrevista con el nuevo rey, Carlos I, que le concedió el territorio de Cumaná (en la actual Venezuela). Volvió a España en 1520, intentando poner en marcha su encomienda, siempre en contra de la esclavitud de los indios, el proyecto fracasó porque en su ausencia los indios se rebelaron. En 1535 regresa a América donde intenta de nuevo un programa de colonización pacífica en Guatemala, donde obtiene un relativo éxito; vuelve de nuevo a España en 1540 y en Valladolid, visita de nuevo al rey Carlos I. Se le ofreció el obispado de Cuzco, importantísimo en aquel momento, pero Las Casas no aceptó, aunque si aceptó el obispado de Chiapas en 1543. Renunció a su obispado y continuó con su labor propagandística a favor de los indios hasta su muerte, lo que le valió ser conocido como el Apóstol de los Indios. Bartolomé de Las Casas murió en Madrid en 1566.
3º Indica a quién va dirigido el texto
Va dirigido a los miembros del Consejo de Indias.
4º Señala las circunstancia de la época
Se da en los años 1562-1563. En esta época los monarcas Felipe II, como anteriormente Carlos I, habían reconocido la encomienda como el sistema de colonización y explotación de las Indias, estando en pleno desarrollo la explotación sobre todo de las nuevas minas
5º Explica los conceptos en rojo
Es un texto historico-político.
2º Indica quién es el autor y da una breve biografía suya
El autor es Fray Bartolomé de Las Casas que fue un fraile dominico español, cronista, teólogo, obispo de Chiapas (México) y apologista de los indios.
Nació en Sevilla el año 1484. En 1512 viaja a Cuba como capellán de Pánfilo de Narváez. Más tarde viajó a España y se entrevistó con el rey Fernando el Católico y con el Cardenal Cisneros, quién le nombrará Protector de los indios, en 1516. A la muerte del rey Fernando El Católico, se entrevista con el nuevo rey, Carlos I, que le concedió el territorio de Cumaná (en la actual Venezuela). Volvió a España en 1520, intentando poner en marcha su encomienda, siempre en contra de la esclavitud de los indios, el proyecto fracasó porque en su ausencia los indios se rebelaron. En 1535 regresa a América donde intenta de nuevo un programa de colonización pacífica en Guatemala, donde obtiene un relativo éxito; vuelve de nuevo a España en 1540 y en Valladolid, visita de nuevo al rey Carlos I. Se le ofreció el obispado de Cuzco, importantísimo en aquel momento, pero Las Casas no aceptó, aunque si aceptó el obispado de Chiapas en 1543. Renunció a su obispado y continuó con su labor propagandística a favor de los indios hasta su muerte, lo que le valió ser conocido como el Apóstol de los Indios. Bartolomé de Las Casas murió en Madrid en 1566.
3º Indica a quién va dirigido el texto
Va dirigido a los miembros del Consejo de Indias.
4º Señala las circunstancia de la época
Se da en los años 1562-1563. En esta época los monarcas Felipe II, como anteriormente Carlos I, habían reconocido la encomienda como el sistema de colonización y explotación de las Indias, estando en pleno desarrollo la explotación sobre todo de las nuevas minas
5º Explica los conceptos en rojo
- Chiapas: es uno de los 31 estados que junto con el Distrito Federal conforman las 32 entidades federativas de México. Está localizado en el sureste de México,
- V.A: Vuestra Alteza
- Real Consejo de las Indias: fue el órgano más importante de la administración indiana (América y las Filipinas), ya que asesoraba al Rey en la función ejecutiva, legislativa y judicial.
No tenía una sede física fija, sino que se trasladaba de un lugar a otro con el Rey y su Corte. - Las gentes y naturales de las que llamamos Indias: hace referencia a los indígenas de la India.
- Repartimientos o encomiendas: grupos de indios adjudicados junto con tierras a colonos españoles con el pretendido derecho de hacerles trabajar, aunque mediante un salario, y pretendiendo justificar ese supuesto derecho en la finalidad de cristianizarles y de elevarles a la civilización, que se atribuían como obligaciones al encomendero
6º Señala las ideas principales.
En el texto Fray Bartolomé de Las Casas denuncia la situacion de los indigenas para que cambie ya que estos son maltratados y también para que tengan más libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)